首頁 > 中超 > 海牛申訴被駁回 蘭克爾假摔判罰正確 維持黃牌判罰

海牛申訴被駁回 蘭克爾假摔判罰正確 維持黃牌判罰

首發 發布在中超 2025-10-23 11:11:27

球天下10月23日訊 10月22日晚,中國足協發布了第三十期裁判評議,針對本輪中超比賽中的幾起判例進行分析和評議。評議組認定其中一個判例存在錯漏判,主要涉及青島海牛與上海海港的比賽中,青島海牛球員蘭克爾·澤因假摔被出示黃牌。

蘭克爾

蘭克爾

判例一:青島海牛VS上海海港(中超第27輪)

比賽第16分鍾,青島海牛60號隊員在對方罰球區內與上海海港守門員爭搶後倒地。裁判員初判守門員犯規並判罰點球,但VAR介入後,裁判員回看視頻,取消了點球判罰,改判青島海牛60號隊員假摔,並出示黃牌警告。青島海牛俱樂部對此提出申訴,認為不應判假摔,應判點球。評議組通過視頻分析認為,雙方接觸輕微,青島海牛60號隊員倒地的原因並非守門員犯規,而是主動曲腿佯裝被犯規,評議組支持裁判員判定假摔並出示黃牌的決定。

判例二:中乙聯賽杭州臨平吳越VS廣東銘途(第28輪)

比賽第76分鍾,廣東銘途9號隊員在對方罰球區內爭搶頭球後倒地,但裁判員未判犯規。廣東銘途俱樂部申訴認為應判點球。評議組認為,廣東銘途9號隊員確實率先爭搶頭球,而杭州臨平吳越隊員的跳向動作構成犯規,漏判點球是裁判員的錯誤決定。

判例三:中乙聯賽山西崇德榮海VS昆明城星(第28輪)

比賽第89分鍾,昆明城星42號隊員在場外疑似被山西崇德榮海球隊官員踩踏。裁判員將山西崇德榮海球隊官員罰令出場並向昆明城星42號出示黃牌。山西崇德榮海俱樂部提出申訴,認為教練員的踩踏動作是自然反應,不應罰紅牌。評議組一致認為山西崇德榮海教練員在技術區外的暴力行為應罰紅牌,而昆明城星42號隊員的挑釁性動作應給予黃牌警告,裁判員的判罰是正確的。

本站聲明:以上部分圖文來自網絡,如涉及侵權請聯係平台刪除

點讚(0)    收藏(98)

最新評論

暫時沒有評論!

推薦閱讀