韋伯回應範戴克越位進球判罰 解釋裁判判罰合理

球天下11月12日訊 英超裁判負責人霍華德·韋伯在《裁判原聲》節目中回應，範戴克被判無效的進球，當值裁判團隊的判罰“並非不合理”。他解釋這類“幹擾對手”的判罰極具主觀性，當時羅伯遜雖沒觸球，但處於越位位置且距球門僅3碼，球飛來時做了明顯低頭避讓動作。裁判團隊綜合其位置、動作及與門將的近距離，判定該動作可能讓多納魯馬遲疑，進而影響撲救能力，所以判進球無效。

韋伯在節目中說道：“當處於越位位置的球員沒有觸球，但裁判必須判斷該球員的行為是否影響了對手時，這是我們必須做的一些最主觀的決定。因此，不意外有人認為這個進球應該有效，我認為重要的是我們需要看看實際發生的事實。我們知道角球傳入，球到達範戴克。隨著球穿過禁區，曼城球員向外移動，他們將羅伯遜留在禁區六碼區的越位位置。當範戴克頭球向前時，那一刻就是我們必須對羅伯遜以及他在那裏的動作做越位判斷的時候。我們知道他沒有觸球，但他做了什麼呢？當球向他方向移動時，離球門隻有三碼，在禁區中央，他明顯采取動作閃避球。球剛好越過他的頭頂，然後球在他所在的禁區半區進了球門。接著，裁判必須做出判斷——他這一明顯的動作是否影響了守門員多納魯馬防守球的能力？這就是主觀因素開始發揮作用的地方。顯然，這是裁判組在那種情況下得出的結論。他們看了那個位置，看了那個動作，離守門員那麼近，因此形成了那種看法。我知道並不是每個人都持這種觀點，但我認為理解他們為什麼會得出那個結論並不算不合理。球員離守門員太近，球正朝他飛來，他不得不躲開球——他們得出的結論是，這確實會影響多納魯馬撲球的能力。然後，當然，一旦他們做出了場上的裁定，VAR的工作就是看這一點並決定，這個越位結果是否明顯錯誤?隻有多納魯馬自己真正知道他是否受到了影響，當然，我們必須看看事實證據，當我們看到球員低頭躲避球的位置這麼靠近門將時，VAR判定越位結果並非明顯錯誤，因此他們不會介入。”

對於利物浦主帥斯洛特拿上賽季B席的類似案例質疑雙標，韋伯也指出兩者有明顯區別，他認為B席的情況和羅伯遜的情況完全不同。B席處於越位位置時向左移動遠離了球的飛行路徑，球是直接從狼隊門將若澤·薩的頭頂飛過；而羅伯遜處於距球門僅3碼的關鍵位置，球是從做出低頭躲閃動作的他頭頂飛過。而且B席既沒觸球，也沒擋住門將視線或與其對抗，很難影響若澤·薩的判斷；但羅伯遜的近距離位置和躲閃動作，大概率會讓門將多納魯馬遲疑，進而幹擾其撲救能力。這就是當時VAR沒有介入的原因。

本站聲明：以上部分圖文來自網絡，如涉及侵權請聯係平台刪除