首頁 > 綜合 > SPFL:向俱樂部付款的賬目透露了一些信息

SPFL:向俱樂部付款的賬目透露了一些信息

原創 發布在綜合 2020-05-05 15:35:54 文章來源:球天下體育

SPFL主席麥克倫南說:貸款問題是在轉移視線

又是一天,更多的問題要回答蘇格蘭超級聯賽(SPFL),因為聯盟機構麵臨著關於他們的行為和言論的進一步爭議。麻煩不斷的貸款和貸款墊款業務又被吹了起來。幾個星期前,SPFL表示,如果沒有最後的聯賽席位得到SPFL通過決議的確認,他們就不能向資金緊張的俱樂部發放貸款。

幾天後,紅心會議主席安·巴奇反駁了SPFL的觀點。4月18日,她告訴BBC蘇格蘭台:“我是SPFL董事會的一員,我已經批準了另一家俱樂部的租借申請。”

“那是我剛當導演的時候。我真的不記得那個俱樂部了,但是一個俱樂部需要預付。我們(作為一個董事會)進行了討論,沒有爭議,大家都同意了,然後我們繼續前進。它一直留在我的腦海裏。你能給俱樂部貸款嗎?是的,你可以。我知道這是事實。”

上周,SPFL主席默多克·麥克倫南在冗長的問答中自相矛盾地說,SPFL已經七年多沒有發放過貸款了。當天晚些時候,SPFL首席執行官尼爾•唐卡斯特在接受媒體采訪時重申了這一點。

“發放貸款的建議是在轉移人們的注意力,”麥克倫南說。“聯盟過去曾向個別成員發放過貸款,但不是多年前發放的,而且隻有在董事會能夠確信發放貸款符合整個聯盟的最佳利益時才發放。SPL的最後一筆貸款是在7年多以前,在特殊的情況下,借給了一名成員,由一名富有的支持者提供個人擔保。”

安·巴奇:“我已經批準了另一家俱樂部的租借申請。”

現在有進一步的信息。當你翻閱SPFL 2017年5月31日的賬目時,你最終會看到第14條,裏麵有兩家俱樂部在這一年裏的墊款細節(有些可能稱之為貸款)。該年度報告稱:“SPFL俱樂部收到了兩筆預付款,共計30萬英鎊。截至年底,還有6613英鎊的未償還款項,現已償還。”

這就是安·巴奇提到的金融交易,她指出SPFL說那些資金短缺的俱樂部不能得到貸款是錯誤的。30萬英鎊的獎金發放時,布吉在SPFL董事會。

即將成為SPFL主席的麥克倫南是賬戶上出現名字的人之一。尼爾·唐卡斯特(Neil Doncaster)是首席執行官。其他一些董事的名字也出現在這些賬目上,他們詳細記錄了向陷入困境的俱樂部發放30萬英鎊的情況,其中包括肯•弗格森、卡林•麥克盧斯基、萊斯•格雷和斯圖爾特•羅伯遜。

其他董事和顧問包括凱爾特人首席執行官彼得·勞威爾、蘇格蘭足協首席執行官伊恩·麥克斯韋爾和Hibs首席執行官李安·登普斯特。他們三人都在2017年7月從董事會退休。

SPFL否認貸款數額

SPFL在周五晚上否認這些數字是貸款,但是什麼時候貸款不是貸款呢?根據賬目,如果有一筆6613英鎊的款項“仍未償還”,這難道不意味著這是一筆貸款嗎?麥克倫南表示,這筆貸款已經有七年多沒有發生了。

所有這一切都可以追溯到某些俱樂部對SPFL倉促通過決議的不安。一些人認為他們被強迫投票結束聯賽,因為他們被告知隻有這樣他們才能得到賽季末的付款。

一些俱樂部表示,如果護林員要求獨立調查的呼籲被證明是成功的,他們將講述自己的故事。這種可能性非常小。流浪者隊將在下周的某個時候向俱樂部公布他們所掌握的任何信息。他們所謂的檔案必須是爆炸性的,否則在蘇格蘭的比賽中唯一的爆炸將會在流浪者隊的董事會麵前發生。

私下裏,在SPFL決定結束聯賽之前的幾天裏,SPFL的一些數字證實,向俱樂部提供資金的唯一途徑就是讓他們投票支持聯賽的決議。

尼爾·唐卡斯特因董事會最近的行為而受到批評

在他的問答中,麥克倫南問了自己一個關於向陷入困境的俱樂部發放貸款的替代方案的問題。他從不提及求愛;他隻是說,如果沒有讚成票,就不會有資金流入俱樂部。

“董事會還考慮了哪些其他選擇?”還有什麼其他的方法可以讓俱樂部賺到錢呢?”他問道。答案是肯定的。“根本沒有其他可行的選擇。我們已經討論了貸款。很明顯,在沒有任何可供選擇的向俱樂部提供資金的方式的情況下,沒有其他切實可行的方式存在。”因此,根據主席的說法,貸款或預付款的可能性——不管你怎麼說——都不存在。然而,2017年的賬目表明,董事會確實擁有這樣的自由。

SPFL現在試圖解釋這一切。一名發言人說:“在2016-17賽季,兩家俱樂部收到的費用比往常要早,共計30萬英鎊。”“這些都是在流浪者隊升入英超聯賽之後做出的。在這些費用支付之前,有三家俱樂部抱怨說,他們在那個賽季因為沒有得到凱爾特人/流浪者隊的三次訪問而處於不利地位。

“由於這一反常現象對他們的現金流造成了負麵影響,這三家俱樂部中有兩家要求提前支付總計30萬英鎊的費用。這些費用不是貸款,而且完全在那些俱樂部的預算收入之內,不管那個賽季那些俱樂部取得了什麼最終的聯賽排名。”

SPFL的賬目詳細列出了付給這兩家俱樂部的款項

換句話說,這是對俱樂部獎金的預支。SPFL發言人在周五的聲明中甚至使用了“預付費用”一詞。即使你承認它們實際上是預付款,而不是貸款,這與麥克倫南的觀點“根本沒有其他選擇”有什麼關係呢?重複他們在2016-17賽季為兩家俱樂部所做的事情不是一個選擇嗎?

此外,還有一筆“未付款項”需要償還,金額為6613英鎊。SPFL的發言人說:“沒有任何一筆租借給任何英超俱樂部,事實上沒有任何一家SPFL俱樂部。”

貸款嗎?預付款嗎?前幾天,SPFL告訴我們這些都不是可選的。他們自己的描述更說明了這一點。

本站聲明:以上部分圖文來自網絡,如涉及侵權請聯係平台刪除

點讚(0)    收藏(0)

最新評論

暫時沒有評論!

推薦閱讀